Президиум верховного суда по ст 81 ук рф 2020

Оглавление:

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 89-УД16-5


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 30 июня 2016 г. N 89-УД16-5Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Кулябина В.М.,судей Дубовика Н.П.

и Эрдыниева Э.Б.,при секретаре Багаутдинове Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сливко И.П. в защиту интересов осужденного Зубарева Г.А.

на постановление президиума Тюменского областного суда от 10 марта 2016 года.По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 7 мая 2015 годаЗубарев Г.А., <.> несудимый, осужден по , УК РФ к 4 годам лишения свободы.В соответствии со УК РФ назначенное Зубареву Г.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2020 N 185П16 Приговор: По ч.

2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по п.

«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч.

3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода). Постановление ВС РФ: Судебные акты изменены, уголовное дело в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденной состава преступления; наказание снижено, окончательно осужденной назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 1 февраля 2020 г.

N 185-П16Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего — Серкова П.П.,членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -при секретаре Кепель С.В.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Шиляевой Т.И. на приговор Красноярского краевого суда от 16 января 2013 г., по которомуШиляева Т.И., <.> края, судимая:1) 17 апреля 2007 г.

(с учетом изменений от 6 марта 2012 г.) по , , УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.

N 420-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 13% заработка, в соответствии со УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;2) 5 декабря 2007 г. (с учетом изменений от 6 марта 2012 г.) по , УК РФ с применением , , УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от 10 июня 2008 г.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2020 N 18-УД17-124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 января 2020 г. N 18-УД17-124Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего — судьи Иванова Г.П.судей — Зыкина В.Я. и Русакова В.В.при секретаре Меркушове Д.В.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева С.В.

на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2016 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 24 мая 2020 года.Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления адвоката Кротовой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и прокурора Полеводова С.Н., просившего постановленные в отношении Ковалева С.В. судебные решения изменить, Судебная

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 201-УДП16-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕСУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИот 8 ноября 2016 г.

N 201-УДП16-18Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Крупнова И.В.,судей Дербилова О.А. и Замашнюка А.Н.при секретаре Жиленковой Т.С.с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., осужденного Чиркина В.В., защитника-адвоката Кондаурова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора Фридинского С.Н. на постановление 235 гарнизонного военного суда от 19 февраля 2016 г., апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 1 апреля 2016 г.

и постановление президиума этого же суда от 7 сентября 2016 г. по вопросу о снятии судимости с бывшего военнослужащего

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11.2020 N 191П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного допущены нарушения требований пунктов 1, 2, подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с нарушением презумпции невиновности и принципа равноправия сторон при оценке и признании доказательств по делу, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 8 ноября 2020 г.

N 191-П17О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВПрезидиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего — Серкова П.П.,членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -при секретаре Кепель С.В.рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.

о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Пичугина А.В.

ввиду новых обстоятельств.По приговору Московского городского суда от 6 августа 2007 годаПичугин Алексей Владимирович, <.> судимый по приговору Московского городского суда от 30 марта 2005 г. по совокупности преступлений, предусмотренных , , , , , , , , , , , , УК РФ, к 20 годам лишения свободы,осужден: по , , , , УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ)

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

1.

Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Новая редакция Ст.

81 УК РФ 1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. 2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса. 1.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2020 N 60-УД17-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕСУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИот 14 марта 2020 г.

N 60-УД17-3Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Боровикова В.П., Зеленина С.Р.,с участием адвоката Палагуты О.В., прокурора Кузнецова С.В. при секретаре Карпукове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Букина С.С. о пересмотре постановления президиума Камчатского краевого суда от 16 ноября 2016 года.Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Палагуты О.В., поддержавшего доводы и просьбу кассационной жалобы, выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего постановление суда кассационной инстанции оставить без изменения, Судебная коллегияустановила:согласно постановлению мирового судьи судебного участка N <.> Камчатского края от 11 декабря 2015 года уголовное дело в отношенииБУКИНА С.С.

Президиум верховного суда по ст 81 ук рф 2020

Эти нормы предусматривают, что, например, в отношении осужденного, страдающего педофилией, не исключающим вменяемости, суд не учитывает его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. Новыми абзацами дополнен также п. 6 Постановления № 8. Необходимость дополнений была обусловлена тем, что суды, отказывая в УДО лицу, отбывшему часть срока, указанную в ч.

3 и ч. 4 ст. 79 УК, нередко ссылаются на тяжесть совершенного преступления. Однако такой подход не основан на законе.